陆刃波指出，相对于平板电视，CRT电视毕竟有着50年的历史，技术已经相当成熟，其高性价比是经过市场长期考验的结果。尽管平板电视普遍被认为是CRT电视的替代技术，但目前平板电视技术还没有完全成熟，在画面质量和成本等方面无法与CRT电视相比。因此，如果平板电视在亮度、图像质量、反应速度和制造成本上不能取得决定性进步，要彻底淘汰CRT技术，还尚待时日。至少从现在的信号环境及接收条件上来看，仍没有真正能全面超越CRT电视的产品。

陆刃波认为，虽然随着2008年奥运会的临近，中外平板电视制造商对大屏幕、至轻至薄、动态清晰度、可录可控播放等“创新功能”的开发几乎到了无以复加的程度，但所谓“创新功能”实际上多为跟风之作，在产品本身的性能方面并无革命性突破。作为消费者，不要深陷一片概念炒作的浑水中，买电视，要量力而行，理性消费。中国消费市场的复杂性、中国消费者的多元需求其实孕育着各种机遇，考虑到我们的国情、住房面积、经济收入等情况，传统CRT电视仍是主流，并在未来还会保持相当高的潜在需求。在此现实面前，作为平板电视厂商，在追求产品、营销、服务、品牌形象差异化竞争优势的同时，更要给消费者带来真正看得见的产品利益。

从当前主流的显示技术看，液晶电视在动态清晰度和响应时间这两项技术指标上还存在明显的缺陷，拖尾问题更是没有得到有效的解决；等离子电视的分辩率受到屏幕尺寸的制约，且价格和能耗居高不下；而平板电视轻薄的体积难以收到优秀的声音效果，外置音响系统又增加消费者的购买成本。因此，液晶和等离子都属于正在发展的显示技术，还存在着许多有待提高与改善的问题。此外，受到前端产业链发展进度的限制，目前无论哪种电视产品都无法真正实现高清转播，在这方面，CRT产品更存在相对优势。

CRT电视主流市场地位和显示优势目前还无法撼动，但消费市场始终期待一款外形时尚且质优价廉的新一代电视产品问世。近几年，OLED电视的发展前景广为业界热烈讨论，据悉，产品将在2010年投产上市，冲击甚至取代在画面质量和成本等方面稍逊的等离子与液晶电视。作为一种更高新的显示技术，OLED电视潜力不容忽视，但目前来看，在价格方面普通消费者显然是承受不起的。