|
专家 事件彰显相关企业走向“衰落”
广州上兵伐谋企业管理顾问有限公司策略总监刘步尘表示，即使我们不深究夏普的行为是否对消费者形成欺诈，只看该企业在事件出来后所表现出的“麻木不仁”，就可能断定夏普在中国市场的品牌形象必将大打折扣。首先，面对消费者的质疑，夏普不是含糊其词，就是“誓死抵赖”，没有还消费者一个“真相”；第二，其“使用了夏普技术的屏就是“夏普”屏的说辞始终无法“自圆其说”，反而令人对其“诚信问题”产生怀疑。
如果结合之前的“索尼数码相机事件”、“东芝笔记本”事件来看，该事件还暴露了另外一个问题——日资企业在处理中国市场“危机”时所表现出的“漫不经心”、“避重就轻”，恰恰说明日资企业已经不能对中国市场出现的变化做出“迅速应对”，而这正是其在中国市场走向“衰落”的迹象之一。
探讨反思 液晶电视应健全监管机制
家电资深专家王宝均接受时报记者采访时表示，事实上，夏普“屏事件”只是目前大肆炒作的平板电视市场“冰山一角”。随着平板电视在市场上日趋窜红，技术快速变化引发产品快速更新的趋势下，由厂商诚信经营引发的消费纠纷将日趋增多，而这种纠纷增加的趋势彰显的是市场监管的缺位。
众所周知，随着彩电制造技术进入一个显示技术多元化的时代，目前液晶电视和等离子电视也只是这股平板化潮流的先驱，更多的相应平板电视产品将在未来几年内争相进入市场。在这种趋势下，技术快速变化带来的产品更新将使消费者应接不暇。而这种趋势也将使某些厂商在产品推广上更加急功近利，大打“法律和道德”的擦边球，钻 “市场监管机制”的空子。
因此，在平板电视“诚信门”事件中，是该考虑“监管如何跟上快速变化的技术趋势” 的时候了，从而做到“法律法规更加完善，更加以人为本”。
相关对话 用“台湾屏”补大陆市场“缺”？
为了进一步了解夏普“屏真相”，记者再次走进家电大卖场，再次与夏普销售人员进行对话。
记者：夏普这款LCD-32AX5液晶电视仅卖7999元，为什么比其他款的32寸便宜这么多？
促销员：目前是促销时期，这款是特价机。
记者：那它采用的是什么屏？是夏普屏吗？
促销员：没错！是夏普屏。
记者：可以作出保证吗
促销员：没问题，我们可以在发票中注明是“夏普屏”。
记者：那么夏普屏有什么特点，为什么这款AX5的象素点和其他夏普液晶电视不太一样？
促销员：这款液晶电视是采用台湾技术的“夏普屏”，与其他夏普屏并不一样。
记者：听说夏普屏的象素点都采用蜂窝状的排列结构，那么这款AX5为什么是长方向型的象素点。与台湾的奇美屏非常类似。
促销员：这样说吧，这款夏普液晶电视的面板是在台湾进行生产切割，然后运回日本进行注入夏普技术，再运回中国组装。
记者：那么说原始的屏是采用台湾的奇美屏吗？
促销员：是的，但里面注入了夏普的技术。
记者：为什么在台湾生产的屏要运回日本加工，在日本直接生产不是更节约成本吗？
促销员：是这样的，近期夏普在北美市场一直是求大于供，那么只有将本来供给中国的一批屏调到北美区。为了添补中国这部分市场，只好匆匆组装了这批采用夏普技术的台湾屏电视。 上一页 [1] [2] |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 
