it行业中，企业是大陆的，产品是东莞、深圳制造的，却非要在国外或中国香港、台湾等地区注册母公司并找个“大鼻子”老板的绝非罕见。归根结底，一方面，是消费者对产品不了解，多会觉得进口的、工业强国生产的产品怎么也要放心些；另一方面，这些企业就是抓住了部分消费者崇洋媚外、“只买贵的，不买对的”的心理，以此大做文章。而在it产品的消费理性化还没有实现的今天，总会有部分消费者用具备相对较高技术含量的it产品来“武装”自己，从而使之成为自身社会评价体系中的一部分，以彰显自己的社会地位，这对于it行业中的“欧典们”来说，正中下怀。

    当然，并不是说oem这种现象不好，各司其职，发挥着各自的优势，并由此节约生产和运作成本，这肯定是好事。但问题就在于，绝对不能出现欺瞒消费者的现象和质量问题，否则无异于给“欧洲的船甲板”打孔，给地板行业添堵。

    不过，我们也要看到，本次“欧典事件”不仅体现了在个别企业中存在的个体问题，也暴露了行业监管和准入制度不健全所带来的恶果。各种认证、贴标频繁出现在欧典地板的外包装箱，这是否可以被视作认证组织给予的认可？而答案如果是肯定的，那么这些认证组织是否应该向消费者、向所认证企业的所属行业负责？而从目前来看，无论是地板行业还是it行业，这种“组织”、“机构”认证泛滥的情况已经产生了严重的寻租现象。而在地板未烂、it未乱的时候，谁又该为这些产业负责？在梳理“组织”、“机构”之前，推出具有权威性的行业监管体系以及企业准入制度已势在必行。汽车行业有“奥克斯事件”，地板行业有“欧典事件”，难道it行业非要到“挂彩”后再行动吗？

    看得远，不如走好眼下的路；与其忧伤哀怨，不如做些实事。能够看得出，这次社会各界对欧典地板的穷追猛打大有“杀鸡给猴看”的意味，显然，这种和消费者的生活息息相关的产品受到了极大的关注。反观it行业，虽然产品质量、企业运作始终良莠不齐，但很少有哪家企业受到类似欧典地板这样的沉重打击。这一方面是由于it行业和消费者日常生活的关联度不是非常高，另一方面，it行业始终披着的“高科技外衣”也成了天然的保护伞。当然，行业整顿和规范绝不是一朝一夕的事情，但如果任由“欧典”在it行业中乱窜，那么受损的将不会是“欧典”一家，殃及池鱼将成为必然。

    这次地板行业“杀了一只鸡”，不仅让“猴”都看见了，而且已经直接受到了经济损失，并造成地板市场的严重萎缩。这是场正剧，也是场悲剧，只是盼着什么时候it行业能痛痛快快地“杀只猴”来看看。