在17日的国新办新闻发布会上，国家版权局副局长阎晓宏表示，陈凯歌的一部电影被“恶搞”以后叫《一个馒头引发的血案》，当时就引起了法律界很多争论。有一些“恶搞”行为属于娱乐性的，而且当事人彼此都不介意，也不一定要深追究责任。但是对作品的使用量如果过大，也没有经过许可，或者“恶搞”或者搞笑的内容对当事人的名誉、对当事人的人身产生了负面作用，这样的行为是不提倡的，如果权利人主张权利，需要通过法律程序。这是一种民事行为，需要由法院界定是否需要承担责任。

    事已至此，无论是“很黄很暴力”的本来意义，还是由此产生的“衍生恶搞”，实际都表明，虚拟世界并不纯净。一系列经验同样告诉我们，突击式整治很难一劳永逸。面对网络与人们的生活与工作愈发密不可分，更鉴于“加强网络文化建设和管理，营造良好网络环境”被列入十七大报告，尽快构建、逐步完善一整套针对网络文明、治安管理、权益保障的长效机制，已是大势所趋。正如人不可能脱离现实，虚拟世界也不可能成为“三不管”地带！ 

    面对约束与管理，一些人喜欢拿个性、权利说事。殊不知，个性的张扬必须以公认的道德与价值观为底线，主张权利的同时也必须承担相应的社会责任。勿以恶小而为之，个人对事物对错的判断、积极或消极的应对、效仿或抵制的抉择，很可能成为“蝴蝶效应”的起始。低俗发泄不仅无助于现实问题的解决，最终还可能反遭“以其人之道，还治其人之身”。面对网络“低俗文化”，理智清醒的人没有理由“随波逐流”。面对某些人对现实的不满与困惑，社会也没有理由“袖手旁观”。积极疏导、解决矛盾，本就是构建和谐、权益维护的应有之义。虚拟与现实，需要的是相辅相成，绝不是互为掣肘。

上一页  [1] [2]